記録所.com

1955年4月21日 最高裁判所第一小法廷 判決

当事者が主張しない土地使用権

結果 破棄自判向き―

あらまし土地の持ち主が、自分の土地の上に建物を建てて住んでいる人たちに対して、土地を勝手に使っているとして、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。住んでいる人たちは、土地を借りる権利を前の借主から引き継いだことを持ち主が認めたので、正当に土地を使えると反論した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、借りる権利の引き継ぎを持ち主が認めた事実はないとしながらも、両者の間の示談で持ち主が土地の使用を認め、明け渡しを求めないと約束したとして、持ち主の請求を認めなかった。
最高裁の判断

住んでいる人たちは、示談で土地を使う権利を得たとは主張していなかった。それなのに二審がこれを理由に住んでいる人たちを勝たせたのは違法だ。

住んでいる人たちが主張した、借りる権利の引き継ぎを持ち主が認めたという反論は、二審が認めた事実からみて成り立たない。

一審と二審の判決を取り消し、建物を取り壊して敷地85坪を明け渡すよう命じた。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1955年4月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第230号
事件名
建物収去、土地明渡請求
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めなかった ―――請求を認めなかった―
二審東京高等裁判所1952.12.22請求を認めなかった ―1952.12.22―請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(オ)第230号

1955.04.21 判決破棄自判 この判決
1955.04.21判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。