記録所.com

1957年1月24日 最高裁判所第一小法廷 判決

町の合併決定に住民が訴えられるか

結果 棄却向き―

あらましa町の住民がD議会の解散を求める請求の代表者になり、解散の是非を決める住民投票が予定されていた。ところが、住民投票の結果が出る前に、B知事がa町と神戸市の合併を決めた。住民は、この合併決定は議会の解散を求める住民の権利を妨げる違法なものだとして、取り消すよう求めた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、知事の合併決定を違法ではないと認め、住民の請求を認めなかった。
最高裁の判断

知事が地方自治法7条1項にもとづいて市町村の合併を決めることは、住民の権利や義務を直接左右する処分ではないと判断した。

住民は自分の具体的な権利について争うことはできるが、合併決定そのものの取消しを求める訴えは、それを認める特別な法律がないので起こせないとした。

住民が議会解散の請求手続を進めていた最中でも結論は変わらないとして、住民の上告を退けた。

裁判年月日
1957年1月24日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第268号
事件名
行政処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1952.12.19合併決定を違法でないとして請求を認めなかった ―1952.12.19―合併決定を違法でないとして請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(オ)第268号

1957.01.24 判決棄却 この判決
1957.01.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。