記録所.com

1953年10月1日 最高裁判所第一小法廷 判決

給与等の支払いを求めた訴えの上告

結果 棄却向き―

あらましある人が、給与などの支払いを求めて裁判を起こした。東京高等裁判所の判決に不服のある側が、手続きの法律に違反があることや、事実の認定が誤っていることを主張し、最高裁判所に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、1953年2月13日に判決を出した。全文からは、一審と二審の結論の詳しい中身は分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。費用は上告した側が負担することになった。

上告の理由は手続き違反や事実の誤りを言うだけで、当時の特例法で最高裁が審理すべき理由には当たらないとした。

二審の事実の認定は、挙げられた証拠から見て認められるもので、違法はないとした。

裁判年月日
1953年10月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第317号
事件名
給与等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1953.02.13― ―1953.02.13―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(オ)第317号

1953.10.01 判決棄却 この判決
1953.10.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。