1957年5月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
性格の違いなどを理由とする離婚請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 妻が夫に対して、離婚と子どもの親権者を決めることを求めて裁判を起こした。妻は、性格の違いや夫の過去の悪い行いだけでなく、ほかのいくつもの事情も合わせて、結婚を続けるのは難しいと主張した。二審で負けた夫は、離婚の前に調停を経ていないことや、性格の違いや過去の行いだけでは離婚の理由にならないことなどを挙げて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、妻の主張する事実を認めた。そのうえで、夫が名声を高め功績を挙げていたとしても、結婚を続けるのが難しい事情があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 夫の上告を退けた。事件より前に成立していた調停は、今回の請求の内容とぶつかるものではないとした。 調停を申し立てずにいきなり裁判を起こした場合、裁判所が調停はふさわしくないと考えれば、調停に回さなくてよいと法律に定められているとした。 性格の違いや過去の悪い行いだけでなく、ほかの事情も合わせると結婚を続けるのは難しいとした二審の判断は正しいと認めた。 |
- 裁判年月日
- 1957年5月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第386号
- 事件名
- 離婚並びに親権者指定請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1953.03.03結婚を続けるのは難しいと判断し、妻の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（オ）第386号 1957.05.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。