記録所.com

1955年3月15日 最高裁判所第三小法廷 判決

誤った犯人申告と損害賠償

結果 棄却向き―

あらましある人が、はっきりした証拠もなく、ぼんやりした記憶だけで別の人を真犯人だと決めつけ、捜査機関に「犯人に間違いない」と伝えた。そのため犯人とされた人は勾留され、新聞にも載った。犯人とされた人は、伝えた人に損害賠償と慰謝料を求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、申告した人に過失があり、申告と勾留・新聞掲載との間に因果関係があると判断して、賠償責任を認めた。
最高裁の判断

確かな証拠もなく、ぼんやりした記憶だけで軽々しく相手を真犯人と決めつけて捜査機関に申告したことは過失にあたるとした二審の判断は正当だ。

申告と勾留・新聞掲載との間に捜査機関など他人の行為が入っていても、因果関係は否定されず、損害との間に相当な因果関係があるとした。

事実認定への不服は証拠の評価を争うにすぎず、申告した人の上告を退けた。

裁判年月日
1955年3月15日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第406号
事件名
損害賠償及び慰藉料請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1953.03.25賠償責任を認めた ―1953.03.25―賠償責任を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(オ)第406号

1955.03.15 判決棄却 この判決
1955.03.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。