記録所.com

1953年11月26日 最高裁判所第一小法廷 判決

建物の抵当権登記を求めた裁判の上告

結果 棄却向き―

あらまし建物に抵当権(借金のかたとして建物を押さえておく権利)を設定する登記の手続きを求めて争われた裁判だ。東京高等裁判所の判決に不服な当事者が、最高裁判所に上告した。どんな事情があったかは、判決の全文には書かれていない。
それまでの判断二審の東京高等裁判所が1953年3月19日に判決を出した。どんな結論だったかは、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の費用は、上告した側が負担することになった。

上告の理由は、事実の認め方の誤りや、ふつうの法律違反を言うものにすぎず、当時の特別な法律が定める上告できる理由に当たらないとした。

法律の解釈について重要な主張を含むものとも認められないとし、裁判官全員一致で判断した。

裁判年月日
1953年11月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第476号
事件名
建物抵当権設定登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1953.03.19― ―1953.03.19―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(オ)第476号

1953.11.26 判決棄却 この判決
1953.11.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。