記録所.com

1955年1月20日 最高裁判所第一小法廷 判決

一時使用のための土地の賃貸借

結果 棄却向き―

あらまし土地の持ち主の側が、土地を借りていた人たちに対し、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。争点は、この土地の貸し借りが一時的に使うためのものだったかどうかだ。借りていた人たちは二審で負けたため、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、この土地の貸し借りは一時的に使うためのものだったと判断し、借りていた人たちの主張を退けた。
最高裁の判断

二審が認めた事実からみて、この貸し借りを一時的に使うためのものとした判断は納得できるとした。

借りていた人たちは憲法違反も主張したが、実際には事実の認定を争っているだけで、最高裁で取り上げるべき理由にあたらないとした。

裁判官全員一致で上告を退け、上告の費用は借りていた人たちの負担とした。

裁判年月日
1955年1月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第610号
事件名
建物収去、土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.05.26賃貸借を一時使用のためのものと認め、借り手側の主張を退けた ―1953.05.26―賃貸借を一時使用のためのものと認め、借り手側の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(オ)第610号

1955.01.20 判決棄却 この判決
1955.01.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。