記録所.com

1954年2月11日 最高裁判所第一小法廷 判決

調停申立てと訴訟の中止

結果 棄却向き―

あらまし土地の所有者側が、土地の上にある建物を取り壊して土地を明け渡すよう求める裁判を起こした。建物側の当事者は、調停の申立てがあったのに裁判所が訴訟を止めなかったことや、二審の裁判官が交代したのに正しい手続きを踏まなかったことが違法だと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は昭和28年6月10日に判決を出したが、その結論の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

調停の申立てがあったときに訴訟を止めるかどうかは、民事調停規則により裁判所の判断に任されているので、二審に違法はない。

二審で裁判官は実際には交代していないので、交代を前提とした手続き違反の主張は上告の理由にならない。

裁判年月日
1954年2月11日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第707号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1953.06.10― ―1953.06.10―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(オ)第707号

1954.02.11 判決棄却 この判決
1954.02.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。