記録所.com

1955年1月20日 最高裁判所第一小法廷 判決

電話加入権の譲渡と電話局の承認

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、電話加入権(電話を引いて使う権利)を譲渡契約で譲り受けたと主張した。申立人はこの権利を守るため、裁判所に仮処分(正式な裁判の前に権利を守る仮の措置)を申し立てた。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、申立人の権利を守る必要は認められないとして、仮処分の申立てを退けた。
最高裁の判断

電話加入権の譲渡は当事者間の契約だけでは効力がなく、その電話を扱う電話局が承認して、はじめて効力が生じると判断した。

申立人は電話局の承認を受けたと主張していないため、仮処分の申立てを退けた二審の結論は正しいとして、上告を退けた。

裁判年月日
1955年1月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第834号
事件名
仮処分異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1953.07.24仮処分の申立てを退けた ―1953.07.24―仮処分の申立てを退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(オ)第834号

1955.01.20 判決棄却 この判決
1955.01.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。