1953年11月26日 最高裁判所第一小法廷 判決
約束手形金の請求と上告の要件
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形の代金の支払いを求める裁判だ。名古屋高等裁判所金沢支部の判決に納得しなかった当事者が、最高裁判所に上告した。全文には、事件の具体的な中身は書かれていない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は名古屋高等裁判所金沢支部が1953年6月24日に判決した。どのような結論だったかは、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告した側の主張は、結局、裁判の手続きの違反を言うだけのものだとした。 当時の特例法が定める、最高裁が審理すべき理由にあたらず、法令の解釈についての重要な主張も含まないとした。 上告を退け、上告の費用は上告した側が負担するとした。裁判官全員一致の判断だ。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第859号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1953.06.24― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（オ）第859号 1953.11.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。