記録所.com

1955年2月24日 最高裁判所第一小法廷 判決

郵便の代わり受け取りと訴えの期限

結果 棄却向き―

あらまし町議会議員の当選に関する裁決に不服がある住民が、裁決の取消しを求めて裁判を起こした。この住民の家は集落から約10町(約1キロ)離れたところにぽつんとあり、昭和12、13年ごろから、書留や速達も含めて郵便物はすべて集落内のDの家に届けられ、Dが受け取っていた。裁決書もDの家に郵送されたため、訴えを起こせる期限をいつから数えるかが争いになった。
それまでの判断東京高等裁判所は、住民がDに郵便物を代わりに受け取らせることを暗黙のうちに認めていたと判断した。そのうえで、裁決書がDの家に郵送された日を住民に渡された日とみて、訴えの期限を数えた。
最高裁の判断

住民は長年、自分宛ての郵便物をDが受け取り、書留の受領にもDの印が使われることに異議を述べてこなかった。この事実の認定は正しいとした。

そうした事情からみて、住民はDが代わりに郵便物を受け取ることを暗黙のうちに認めていたといえるとした。

裁決書がDの家に届いた日を住民に渡された日として訴えの期限を数えた高裁の判断は正しいとして、住民の上告を退けた。

裁判年月日
1955年2月24日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第896号
事件名
町会議員当選確認裁決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京高等裁判所1953.06.06裁決書がDの家に届いた日から訴えの期限を数えた ―1953.06.06―裁決書がDの家に届いた日から訴えの期限を数えた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(オ)第896号

1955.02.24 判決棄却 この判決
1955.02.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。