1955年3月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
借金の時効と時効の放棄の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を借りた側が、借金はもう存在しないことの確認を求めて裁判を起こした。借りた側は、借金は昭和15年12月27日で時効により消えたと主張した。これに対して貸した側は、借りた側が時効の利益を放棄したと反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、借りた側が時効の利益を放棄したことは証拠からは認められないと判断した。貸した側がこれを不服として最高裁に上告した。 |
| 最高裁の判断 | 貸した側の上告の理由は、ふつうの法令違反の主張にすぎず、当時の特例法で最高裁が取り上げるべき理由に当たらないとして、上告を退けた。 借りた側が時効で借金が消えたと主張した以上、時効の放棄など、その主張を打ち消す事実は貸した側が主張すべきだと述べた。 時効の放棄は証拠から認められないとした二審の判断に違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年3月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第927号
- 事件名
- 債権不存在確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1953.06.01時効の放棄を認めず、貸した側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（オ）第927号 1955.03.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。