1955年4月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
事業資金の貸金と遅延損害金の約束
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸主は1949年6月、運送業を始める借主に、開業資金として10万円を貸した。利息は1万円につき月700円とし、返済が遅れたときの損害金（遅延損害金）も同じ割合とする約束で、別の人が連帯保証人になった。貸主は、借主と連帯保証人に、元本と遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、元本と、1949年11月1日から返し終わるまで1万円につき月700円の割合による損害金の支払いを命じた。二審もこの結論を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、元本と遅延損害金の支払いを命じた二審の判断を正しいとした。 営業資金として貸した商売上のお金なので、旧利息制限法5条は適用されない。この程度の損害金の約束も、公序良俗に反するとはいえない。 二審では、損害金の約束を無効とするような特別の事情について、借主側は何も主張も証明もしなかった。 |
- 裁判年月日
- 1955年4月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第963号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―元本と遅延損害金の支払いを命じた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1953.07.20一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（オ）第963号 1955.04.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。