記録所.com

1953年4月30日 最高裁判所第一小法廷 決定

訴訟引受の決定への最高裁への抗告

結果 却下向き―

あらまし不動産の売買が無効であることの確認と、登記を消すことを求める裁判が和歌山地方裁判所で続いていた。その途中で地方裁判所は、別の人に訴訟を引き継がせる決定(訴訟引受を命じる決定)を出した。これに不服のある申立人は、憲法違反だとして最高裁判所に抗告した。
それまでの判断和歌山地方裁判所は、1953年4月1日に訴訟引受を命じる決定を出した。
最高裁の判断

抗告は不適法だとして却下し、抗告の費用は申立人が負担するとした。

民事事件で最高裁に抗告できるのは、法令などが憲法に合うかどうかについての判断を不当だと主張する特別の抗告に限られる。

申立人は憲法違反だと言うが、中身は訴訟の手続のルール違反を言っているにすぎず、この場合に当たらない。

裁判年月日
1953年4月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(ク)第85号
事件名
不動産売買無効確認並びに登記抹消請求事件につきなした訴訟引受を命ずる決定に対する抗告の申立
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審和歌山地方裁判所

昭和25年(ワ)第200号

1953.04.01訴訟引受を命じた ―
1953.04.01―訴訟引受を命じた―
最高裁特別抗告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(ク)第85号

1953.04.30 決定却下 この決定
1953.04.30決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。