1955年4月21日　最高裁判所第一小法廷　判決

反訴に異議なく応じた場合の扱い

結果　棄却向き―

あらまし	原告は、奪われた占有（物を実際に支配している状態）を取り戻すことなどを求めて裁判を起こした。これに対し、相手方のBは同じ裁判の中で、逆に家屋の明け渡しを求める訴え（反訴）を起こした。二審で敗れた原告は、反訴は法律の条件を満たしておらず不適法だなどと主張して、最高裁に上告した。
最高裁の判断	反訴の条件を定めた民事訴訟法の規定は、どの裁判所で扱えるかに関する特別な定めにすぎないと判断した。原告は一審で反訴に異議を言わず、すぐに中身の議論に入って応じたので、条件を満たすかどうかに関係なく反訴は適法に扱われると判断した。二審は占有の訴えを所有権などの権利を理由に判断していないので民法202条に反せず、その他の主張も上告の理由にならないとして上告を退けた。

あらまし

原告は、奪われた占有（物を実際に支配している状態）を取り戻すことなどを求めて裁判を起こした。これに対し、相手方のBは同じ裁判の中で、逆に家屋の明け渡しを求める訴え（反訴）を起こした。二審で敗れた原告は、反訴は法律の条件を満たしておらず不適法だなどと主張して、最高裁に上告した。

最高裁の判断

反訴の条件を定めた民事訴訟法の規定は、どの裁判所で扱えるかに関する特別な定めにすぎないと判断した。

原告は一審で反訴に異議を言わず、すぐに中身の議論に入って応じたので、条件を満たすかどうかに関係なく反訴は適法に扱われると判断した。

二審は占有の訴えを所有権などの権利を理由に判断していないので民法202条に反せず、その他の主張も上告の理由にならないとして上告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	大阪高等裁判所1954.03.04―　―	1954.03.04	―	―	―
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和29年（オ）第219号 1955.04.21　判決棄却　この判決	1955.04.21	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
斎藤悠輔	賛成	―	裁判長
岩松三郎	賛成	―
入江俊郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。