1955年6月9日 最高裁判所第一小法廷 判決
建物明渡しの裁判と上告の理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物の明渡しを求める裁判で、名古屋高等裁判所の判決に不服のある側（上告した人たち）が最高裁に上告した。上告した人たちは、自分たちが申し出た本人への尋問が唯一の証拠なのに、高裁がそれを取り調べなかったのは過去の判例に反するなどと主張した。全文からは、建物をめぐる事情の詳しい中身は分からない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、上告した人たちに不利な判決をした。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の理由は、当時の特別な法律で最高裁が審理すべきとされた理由のどれにも当たらないとした。 書類の証拠（乙二号証）が出ている以上、本人への尋問は唯一の証拠とはいえず、判例違反という主張は前提を欠くとした。 法令の使い方が誤りだという主張も重要な法解釈の問題ではなく、この点の高裁の判断は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年6月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第284号
- 事件名
- 建物明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1954.03.11上告した人たちに不利な判決をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和29年（オ）第284号 1955.06.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。