記録所.com

1955年12月1日 最高裁判所第一小法廷 判決

支払命令の手続の誤りと請求異議の訴え

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、支払命令に異議を申し立てていたのに、それが見落とされたまま仮執行の宣言が付けられたと主張した。そのうえで、この支払命令にもとづく強制執行を許さないよう求める訴え(請求異議の訴え)を起こした。この事件は、その訴えについての再審事件として最高裁に上告された。
それまでの判断大阪高等裁判所は、申立人の請求異議の訴えについて、申立人の言い分をそのまま認めたとしても理由がないとして退けた。
最高裁の判断

上告の理由は手続のルールに違反したという主張にすぎず、最高裁で審理すべき理由にあたらないとして、上告を退けた。

請求異議の訴えは、強制執行のもとになる書面(債務名義)が成り立った後に、請求そのものに変化があったことを理由として執行を止める手続だ。

異議の申立てが見落とされて仮執行の宣言が付いたとしても、それは書面の成り立ちの問題で、請求異議の理由にはならない。

裁判年月日
1955年12月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(オ)第300号
事件名
請求異議再審
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1954.02.05請求異議の訴えを退けた 裁判所のサイトにある1954.02.05―請求異議の訴えを退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(オ)第300号

1955.12.01 判決棄却 この判決
1955.12.01判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。