1956年3月29日 最高裁判所第一小法廷 判決
塩の売買代金の返還請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 塩の取引をめぐって、売買代金を返すよう求める裁判が起こされた。争いの中では、一級塩・二級塩の「保管証」とされる書類の受け渡しなどが問題になった。二審の判決に不服の当事者が、憲法違反や法令違反があると主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は1953年12月26日に判決を出し、一審判決の判断を引用した。一審・二審の結論の中身は、全文からは詳しく分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の理由は、当時の民事上告の特例法が定める、最高裁が取り上げるべき理由のどれにも当たらないとした。 憲法違反という主張は、二審の事実認定が誤っているという前提に立つものにすぎないとした。一級塩を国の許可を受けた者しか取引できないという法令も経験則もないとした。 二級塩の保管証とされる書類はただの証明書で、一級塩の保管証は見せられただけで受け取っていないという認定のもとでは、引用された過去の判例は当てはまらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年3月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第46号
- 事件名
- 売買代金返還請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1953.12.26― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和29年（オ）第46号 1956.03.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。