1955年6月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
2人の貸主が持つ連帯債権の請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の貸主が、お金を貸し、また代わりに支払いもしていた相手に対し、それぞれ25万円の支払いを求めて訴えた。二審は、両者の間で次の合意があったと認めた。貸主2人はどちらも借主に25万円全額を請求でき、借主がどちらかに合計25万円を払い終えれば、貸し借りと立て替え払いについての責任はすべてなくなる、という合意だ。借主はこの二審判決に手続上の誤りがあると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、貸主2人の権利は連帯債権（どちらの貸主も全額を請求でき、どちらかに払えば借主の支払い義務が消える権利）にあたると判断した。そのうえで、貸主2人の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、借主の負けが確定した。 二審が合意の内容を認定し、貸主の請求を認めた理由は判決文から明らかで、借主が言う手続の誤りはないとした。 借主の主張は手続の誤りを言うだけで、最高裁が審理すべき法令解釈の重要な問題を含まないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年6月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第669号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1954.06.12貸主2人の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和29年（オ）第669号 1955.06.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。