記録所.com

1954年7月1日 最高裁判所第一小法廷 判決

工作物の撤去請求と権利の濫用

結果 棄却向き―

あらまし土地の持ち主が、その土地に工作物を置いている人たちに対し、工作物を取り除いて土地を明け渡すよう求めた。訴えられた人たちは、この請求は権利の濫用(権利を不当に使うこと)にあたると反論した。二審で負けた人たちが、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、土地の持ち主の請求は権利の濫用にあたらないと判断し、訴えられた人たちの反論を退けた。
最高裁の判断

上告を退けた。

上告理由の多くは、二審が認めた事実と違う事実や、二審で主張していない事実を前提にしており、法律で定められた上告の理由にあたらないとした。

二審が認めた事実のもとでは、土地の持ち主の請求は権利の濫用にあたらないとした二審の判断は正しいとした。

裁判年月日
1954年7月1日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(オ)第72号
事件名
工作物収去、土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1953.12.28権利の濫用の反論を退け、土地の持ち主の請求を認めた ―1953.12.28―権利の濫用の反論を退け、土地の持ち主の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(オ)第72号

1954.07.01 判決棄却 この判決
1954.07.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。