1956年2月9日 最高裁判所第一小法廷 判決
控訴審での訴えの一部取下げと控訴棄却
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸したお金の返済を求める裁判で、貸した側が勝ち、借りた側が控訴した。控訴審の途中で、貸した側は請求の一部を取り下げた。控訴審は控訴を退けたが、借りた側は、取り下げた部分まで含めて控訴を退けたのは、当事者が求めていないことについて判決したものであり憲法に反するなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は貸した側の請求を認めた。二審の広島高等裁判所は、請求の一部が取り下げられた後、借りた側の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 借りた側の上告を退けた。 請求の一部が取り下げられると、一審判決のその部分は自然に効力を失う。二審は残りの部分の一審判決を維持する意味で控訴を退けたことが明らかだ。 二審が求められていないことについて判決したという違法はないため、憲法違反の主張は前提を欠く。ほかの主張も事実認定への不満などにすぎない。 |
- 裁判年月日
- 1956年2月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第742号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1954.07.15控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和29年（オ）第742号 1956.02.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。