2002年10月30日 名古屋地方裁判所 判決
舗装工事のやけどと損害賠償
結果 —向き―
| あらまし | 日雇いの作業員が、国道23号の高架橋の補修工事で、安全靴ではなくゴム長靴のままアスファルト舗装の作業をさせられ、両足の甲に重いやけどを負ったと主張した。労災保険の申請は、会社の資材置場でバーナーの火が当たったという内容で行われ、作業員は給付を受けたが、その後、この内容は虚偽で本当は舗装工事中のけがだと申し立てた。作業員は、雇い主の下請会社、工事の元請会社、両社の代表者に対し、安全への配慮を怠ったとして、連帯して500万円を支払うよう求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 作業員が当日の舗装工事に従事したとは認められないとして、損害額などを判断するまでもなく、会社と代表者への請求をすべて退けた。 一緒に働いたとする同僚の証言は、作業の日時があいまいで、作業の人数や内容も事実に反しており、信用できないとした。 作業員本人の説明も工事の工程と矛盾し、痛みの自覚や帰宅後の行動も不自然で、資材置場での事故として異議なく労災給付を受けた態度も不合理だとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年10月30日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ワ）第1301号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成12年（ワ）第1301号 2002.10.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。