1956年11月15日 最高裁判所第一小法廷 判決
他人が作った答弁書と代理人の関係
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社が、取引相手（買主）に売掛代金の支払いを求めて訴えた。二審は、裁判の外にいる第三者Ｄが買主に頼まれて、買主の名前で答弁書（訴えに対する反論の書面）を作って裁判所に出したと認めた。買主は、これではＤを自分の代理人や訴訟代理人と認めたことになり不当だと主張した。また、会社の代表者Ｅの供述の扱いにも不服があるとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、Ｄが買主に頼まれて答弁書を作成・提出したと認めたうえで、買主に不利な判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 他人に頼まれてその人の名前で答弁書を作ることは、裁判の手続上の行為ではなく、作った人は訴訟代理人にはならないと判断した。 作った答弁書を裁判所に出すことも、本人の使いとして行えるため、二審はＤを代理人と認めたことにはならないとした。 代表者Ｅの供述に買主の言うような内容はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年11月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第812号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1954.07.02買主に不利な判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和29年（オ）第812号 1956.11.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。