記録所.com

1956年7月26日 最高裁判所第一小法廷 判決

土地賃貸借の解除と解除権の濫用

結果 棄却向き―

あらまし土地の貸主が、土地の賃貸借契約を解除したとして、借主に土地の明渡しを求めた。二審は、この解除を解除権の濫用だと判断した。貸主はこれに不服で、最高裁に上告した。貸主は、この賃貸借は一時的なバラックを建てるという約束で臨時に結んだものだと主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、貸主による賃貸借契約の解除は解除権の濫用にあたると判断した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

二審が認めた事実を前提にすれば、契約の解除を解除権の濫用とした二審の判断は正しいとして、上告を退けた。

二審の事実の認め方は、二審が挙げた証拠で裏付けられているとした。

賃貸借は一時的なバラックを建てるための臨時のものだったという貸主の主張は、二審が認めた事実に合わないとして退けた。

裁判年月日
1956年7月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(オ)第872号
事件名
土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1954.07.07契約の解除を解除権の濫用と判断した ―1954.07.07―契約の解除を解除権の濫用と判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(オ)第872号

1956.07.26 判決棄却 この判決
1956.07.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。