1956年7月26日 最高裁判所第一小法廷 判決
損害賠償の請求と上告の理由
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が相手方に損害賠償を求めて裁判を起こした。この人は、相手方には損害を賠償する義務があり、相手方も賠償すると約束したと主張した。二審で請求を退けられたため、この人が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、損害を賠償する義務が生じたとは認めず、相手方が賠償を約束した事実も認めずに、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審は賠償義務の発生も賠償の約束も認めておらず、その判断は正しいとした。 過去の判例に反するという主張は、二審が「仮にそうだとしても」と述べたにすぎない部分への批判で、結論を左右しないとした。 そのほかの主張は裁判の手続の違反をいうだけで、当時の特例法が定める上告の理由にあたらず、法令の解釈に関わる重要な主張も含まないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年7月26日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第897号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1954.07.24請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和29年（オ）第897号 1956.07.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。