記録所.com

1956年2月23日 最高裁判所第一小法廷 判決

小型船舶の譲渡と引渡しによる対抗

結果 棄却向き―

あらまし総トン数20トン未満の船舶について強制執行が行われ、この船舶を譲り受けたと主張する人が、強制執行に異議を申し立てた。争点は、船舶の譲渡を第三者に主張するには、船鑑札台帳や漁船原簿への登録が必要かどうかだった。執行を進める側が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、船舶の譲渡と引渡しがあったと認め、譲り受けた人がこの船舶の持ち主だと判断した。
最高裁の判断

総トン数20トン未満の船舶には、登記を第三者への対抗要件とする商法の規定(686条1項、687条)は適用されない。

旧船鑑札規則や民事訴訟法、競売法などにも、船鑑札台帳や漁船原簿への登録を所有権移転の対抗要件とする規定はない。

そのため、この船舶の譲渡は引渡しによって第三者に主張でき、譲り受けた人を持ち主とした二審は正しいとして、上告を退けた。

裁判年月日
1956年2月23日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(オ)第942号
事件名
強制執行異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1954.08.16船舶を譲り受けた人を持ち主と認めた ―1954.08.16―船舶を譲り受けた人を持ち主と認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(オ)第942号

1956.02.23 判決棄却 この判決
1956.02.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。