1957年4月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
保証した借金の新契約への切り替え
結果 棄却向き―
| あらまし | 売り主は代金を分割払いで受け取ることにしており、ある人がその分割払いについて、買い主のＤと連帯して支払う保証人になった。第1回分の10万円が支払われた後、売り主・Ｄ・Ｅの3人で、残りの代金に利息などを加えた額のうち16万2000円をＤが払い、Ｅがその保証人になるという契約を新しく結んだ。その後、売り主はＥの保証を外した。売り主は、最初の保証人に対して売買代金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、3人が新しい契約を結んだことで、最初の保証人が保証していた元の支払い義務はなくなったと判断し、売り主の求めを認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 売り主の上告を退け、福岡高等裁判所の判断を維持した。 3人の新しい契約は、元の支払い義務を消して、Ｄを支払う人、Ｅを保証人とする新しい関係に置き換えたものとみることができる。 高裁の説明は言葉が足りないが、その趣旨を認定しているので、理由が不十分という違法はない。 |
- 裁判年月日
- 1957年4月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第978号
- 事件名
- 売買代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1954.06.29売り主の請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和29年（オ）第978号 1957.04.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。