記録所.com

1955年3月3日 最高裁判所第一小法廷 判決

高裁の上告審判決に対する再上告

結果 棄却向き―

あらまし土地の持ち主の側が、相手方に建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた裁判だ。高松高等裁判所が上告審として判決を出したが、これに不服な当事者が、憲法違反などを理由に最高裁判所へもう一度上告(特別上告)した。
それまでの判断高松高等裁判所が上告審として判決を出した。その結論の中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

高裁が上告審として出した判決について最高裁に再上告できるのは、憲法の解釈の誤りなど憲法違反を理由とするときだけだ。

裁判の公開についての主張は、高裁が非公開で審理したと言うものではないので、上告の理由として認められないとした。

そのほかの主張は憲法違反と言っているが、中身はふつうの法律違反の主張にすぎないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1955年3月3日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(テ)第5号
事件名
建物収去、土地明渡請求事件につきなした判決に対する再上告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審高松高等裁判所1954.01.28― ―1954.01.28―――
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和29年(テ)第5号

1955.03.03 判決棄却 この判決
1955.03.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。