記録所.com

1956年6月29日 最高裁判所第二小法廷 判決

新株の申込金領収証の引渡し

結果 棄却向き―

あらましある人が相手方に対し、D紡績株式会社の新株100株についての株式申込金の領収証を渡すよう求めて裁判を起こした。どの株式についての領収証かについては、一審のときから双方に争いがなかった。一審と二審で負けた相手方が、判決の中で理由がくい違っているとして最高裁に上告した。
それまでの判断一審は領収証を渡すよう求めた請求を認めた。二審の東京高等裁判所もこの一審判決を正しいとして維持した。
最高裁の判断

上告を退け、二審の判決を維持した。

一審・二審が認めたのは、D紡績の新株100株の申込金領収証を渡せという請求そのものだと判決の文面から明らかだとした。

そのため、判決の理由にくい違いがあるという主張には理由がないと判断した。

裁判年月日
1956年6月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第132号
事件名
株式移転請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
二審東京高等裁判所1954.11.26一審判決を維持した ―1954.11.26―一審判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(オ)第132号

1956.06.29 判決棄却 この判決
1956.06.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。