記録所.com

1955年3月24日 最高裁判所第一小法廷 判決

上告理由書の提出期限切れ

結果 却下向き―

あらまし手付金の返還などを求めた裁判で、大阪高等裁判所の判決に不服のある側が最高裁判所に上告した。上告の書面には不服の理由が書かれていなかった。上告した側は1954年11月14日に上告を受け付けたという通知を受け取ったが、理由を書いた書面が高等裁判所に届いたのは1955年1月4日だった。
最高裁の判断

上告した側は、通知を受け取った日から50日以内に上告の理由を書いた書面を出さなかったので、上告を門前払い(却下)にした。

期限の最終日の1月3日は、期限が翌日にのびる法律上の一般の休日にはあたらないと述べた。1月4日に届いた書面は期限を過ぎていると判断した。

裁判官全員の一致による判断で、上告にかかった費用は上告した側が負担するとした。

裁判年月日
1955年3月24日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第154号
事件名
手附金返還等請求
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1954.10.14― ―1954.10.14―――
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(オ)第154号

1955.03.24 判決却下 この判決
1955.03.24判決却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。