1956年3月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
対質尋問を求める権利の有無
結果 棄却向き―
| あらまし | 強制執行をやめさせるよう求める「請求異議」の裁判で、訴えた側が東京高等裁判所の判断に不服を申し立て、最高裁に上告した。訴えた側は、憲法違反があることや、証拠の選び方・事実の認め方が誤っていることを主張した。さらに、証人などを向かい合わせて問いただす「対質尋問」を高裁が行わなかったことも問題だと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、上告した側の言い分を認めない判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反をいう点も、中身は高裁の証拠の選び方や事実の認め方への不満と、手続上の違反の主張にすぎないとした。 高裁が認めた事実は、高裁が示した証拠から認めることができるとした。 対質尋問は裁判長が特に必要と認めたときに行えるもので、当事者が求める権利はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年3月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第164号
- 事件名
- 請求異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1954.09.25上告した側の言い分を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（オ）第164号 1956.03.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。