記録所.com

1957年3月26日 最高裁判所第三小法廷 判決

破綻した婚姻と離婚の理由

結果 棄却向き―

あらまし夫婦の一方が、婚姻を続けられない重大な理由があるとして離婚を求めた。もう一方の配偶者は、離婚を求めた側にも落ち度があるなどと争い、最高裁に上告した。
それまでの判断名古屋高等裁判所は、婚姻は破綻しているとして、離婚の請求を認めた。
最高裁の判断

事実の認定に対する不服は、高裁が挙げた証拠から認定に納得できるので、最高裁に上告する正当な理由にならないとした。

婚姻は完全に破綻しており、主な原因は離婚を求めた側の不正な行いではないので、多少の落ち度があっても離婚を求める権利は妨げられないとした。

事情を総合すれば「婚姻を継続し難い重大な事由」にあたるとして、上告を退けた。

裁判年月日
1957年3月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第172号
事件名
離婚請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1954.11.10離婚の請求を認めた ―1954.11.10―離婚の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(オ)第172号

1957.03.26 判決棄却 この判決
1957.03.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。