1955年10月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
売渡代金の請求と事実認定への不服
結果 棄却向き―
| あらまし | 売買の代金の支払いと、代金の返還を求める裁判が起こされた。裁判では、訴えられた側が相手の請求を退けるための反論となる事実（抗弁）を主張したが、認められなかった。この結論に不服の当事者が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、証拠を挙げて、反論の主張とは反対の事実があったと認めた。二審の仙台高等裁判所秋田支部は、一審の理由を引用し、理由を付け加えたうえで、上告した当事者に不利な結論を出した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告費用は上告した側の負担とした。 一審は証拠を挙げて反論とは反対の事実を認めており、その判断を二審も引き継いでいた。 上告の主張は結局、事実の認め方や証拠の選び方への不満にすぎず、最高裁に上告できる理由にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年10月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第197号
- 事件名
- 売渡代金及び代金返還請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―反論の事実を認めなかった ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1954.12.27一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（オ）第197号 1955.10.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。