1956年7月12日 最高裁判所第一小法廷 判決
見せ手形と思って渡した手形の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、会社に約束手形を渡した。その人は、会社が手形を人に見せるだけ（「見せ手形」）に使うと思い込まされて渡しており、会社が手形を他人に譲ったり流通させたりするとは考えていなかった。その後、手形を持っている者が、手形を振り出した（作って渡した）この人に手形の金額の支払いを求めた。振り出した人は、思い違いで渡したのだから手形の振出しはそもそも成り立っておらず、支払う責任はないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、振り出した人の思い違いでは手形の振出しは無効にならないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 見せ手形に使うと思い込んだのは、手形を渡した動機についての思い違いにすぎず、振り出す行為そのものについての思い違いではないとした。 このような事情は、事情を知っていて手形を手に入れた相手に限って支払いを拒む理由として主張できるだけで、振出しを無効にはしないとした。 二審の判断は正しいとして、振り出した人の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年7月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第212号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1954.12.06手形の振出しは無効でないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（オ）第212号 1956.07.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。