1957年5月31日 最高裁判所第二小法廷 判決
高裁の裁判官交代と判決の有効性
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、預金があることの確認、損害賠償、慰謝料、謝罪広告の掲載を求めて裁判を起こした。二審の東京高等裁判所の判決に納得できず、この人が最高裁に上告した。上告では、高裁の裁判官の顔ぶれに問題があったことや、憲法違反があることなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は昭和29年11月12日に判決を出したが、上告した人にとって不満の残る内容だった。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。審理を終えた時に加わっていた裁判官が、まだ代わりの高裁判事として職務を行えるうちに判決の内容を決めたと認められるので、裁判官の顔ぶれに問題はないとした。 憲法違反の主張は、高裁が証拠から適法に認めた事実を否定することを前提にしているので、取り上げないとした。 そのほかの主張も、判決の結論に影響する法律違反をいうものではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年5月31日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第291号
- 事件名
- 預金存在権確認損害賠償慰藉料謝罪広告文掲載請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。