記録所.com

1957年12月6日 最高裁判所第二小法廷 判決

農地買収の無効確認と所有者の資格

結果 棄却向き―

あらまし農地委員会が三筆の農地について買収計画を立て、国が農地を買い上げた。訴えた人は、自分がDからこの農地を買った所有者だと主張した。そのうえで、買収計画は違法だとして、買収が無効であることの確認などを求めた。
それまでの判断福岡高等裁判所は、訴えた人とDの間に農地の売買はなく、訴えた人が勝った登記と引渡しを求める別の訴訟も、当事者が示し合わせた見せかけの裁判だったと認めた。そのため、訴えた人は農地の所有者ではないと判断した。
最高裁の判断

訴えた人とDの間に売買はなく、訴えた人は農地の所有者ではないとした高裁の事実認定は、証拠から十分に認められるとした。

この裁判で争われているのは三筆の農地だけで、ほかの四筆の買収はこの裁判と関係がないとした。

所有者でない人には、買収計画の違法を理由に買収の無効確認を求める法律上の利益がないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1957年12月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第331号
事件名
農地買収計画無効確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1955.01.31訴えた人を所有者と認めず、その主張を退けた 裁判所のサイトにある1955.01.31―訴えた人を所有者と認めず、その主張を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(オ)第331号

1957.12.06 判決棄却 この判決
1957.12.06判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。