1957年4月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
手形の支払と遅れて出した反論
結果 棄却向き―
| あらまし | 手形の持ち主が、約束手形に名前を連ねた人に対して、手形の金額の支払を求めた。支払を求められた人は、自分の手形上の責任は会社の借金の保証にすぎず、その会社は会社更生の手続中だから今すぐ払う必要はないと主張した。また、自分が持つ別の債権と差し引きする（相殺する）とも主張した。二審がこれらの反論を退けたため、支払を求められた人が最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、支払を求められた人の反論と相殺の主張を、重大な落ち度で出すのが遅れたものとして中身を判断せずに退けた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は不服の申立てを退けた。二審が、重大な落ち度で出すのが遅れた反論を中身を見ずに退けたのは正しいとした。 仮に手形上の責任が保証で、主な債務者の会社が会社更生の手続中だとしても、保証人の責任は変わらず、手形の持ち主はすぐに請求できるとした。 相殺の主張も一審の段階で出せたはずのものだから、出すのが遅れたとして退けた二審の判断は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年4月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第335号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1955.03.30支払を求められた人の反論を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（オ）第335号 1957.04.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。