記録所.com

1957年10月18日 最高裁判所第二小法廷 判決

無断で結ばれた担保契約と表見代理

結果 棄却向き―

あらましDという人物が、ある人(本人)の代理人として、相手方と担保の契約を結んだ。本人は、この契約にもとづく抵当権の登記を消すよう求めて訴え、相手方も反対に訴えを起こした。争点は、Dに本人を代理する権限があったか、また権限があると相手方が信じたことに正当な理由があったかだった。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、Dには担保契約を結ぶ代理権がなかったと判断した。さらに、相手方の代理人がDに代理権があると信じたことには過失があり、正当な理由はないとした。
最高裁の判断

相手方の上告を退けた。

二審は、Dが本人の印鑑を勝手に使い、委任状・印鑑証明書・建築許可証を無断で持ち出して利用したと認めており、判決の理由に不備はないとした。

Dが会社設立について何らかの代理権を持っていたとしても、相手方が契約の代理権まであると信じたことに正当な理由はないとした二審の判断を是認した。

裁判年月日
1957年10月18日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第353号
事件名
抵当権設定登記抹消等請求並に反訴請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1955.02.02Dの代理権と表見代理を否定した ―1955.02.02―Dの代理権と表見代理を否定した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(オ)第353号

1957.10.18 判決棄却 この判決
1957.10.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。