記録所.com

1957年2月7日 最高裁判所第一小法廷 判決

一時的に使わせた土地の明渡し

結果 棄却向き―

あらまし土地を持つ会社が、その土地に家を建てて住む人に対し、家を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。住む人は、土地を借りていたと主張した。そして、昭和25年12月に賃料として2万円を会社側の人に渡したこと、会社がだましたことなどを挙げて争った。
それまでの判断東京高等裁判所は、会社は昭和25年7月頃に土地を一時的に使うことを許しただけだと認めた。そのうえで、住む人には土地を借りる権利がないと判断した。
最高裁の判断

会社は一時的に使うことを許しただけだという高裁の認定は、証拠から十分に納得できるとして、住む人の上告を退けた。

2万円を渡しても会社は受け取りを断って返しており、それだけで賃料の合意ができたとはいえない。会社がだましたという事実も認められない。

会社の従業員が同時に会社の代理人になることもできる。借りていたことを前提にした憲法違反の主張は、前提が欠けていて上告の理由にならない。

裁判年月日
1957年2月7日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第425号
事件名
家屋収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1955.01.24土地を借りる権利を認めず、住む人の主張を退けた 裁判所のサイトにある1955.01.24―土地を借りる権利を認めず、住む人の主張を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(オ)第425号

1957.02.07 判決棄却 この判決
1957.02.07判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。