1957年3月1日 最高裁判所第二小法廷 判決
代理人と信じた買主と表見代理
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地と家屋の売買で、Ｄという人物が持ち主の代理人として買主と取引した。持ち主は、Ｄに代理の権限はなかったと主張した。この土地と家屋の所有権移転登記などをめぐって裁判になった。持ち主は、買主が自分に直接確かめず、承諾書・委任状・権利証なども見せるよう求めなかったので買主に落ち度がある、と主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、Ｄが持ち主の代理人で代理の権限もあると買主が信じたことを認め、そう信じたことには正当な理由があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 買主が、Ｄに持ち主の代理の権限があると信じたとする二審の認定は、証拠から十分に納得できるとした。 二審が認めた事実からみて、買主がＤに代理の権限があると信じたことには正当な理由があるとした。 持ち主に直接確かめず、委任状や権利証などを見せるよう求めなかったとしても、それだけで買主に落ち度があったとはいえないとして、持ち主の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年3月1日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第441号
- 事件名
- 土地建物所有権移転登記等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1955.02.26買主の主張を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（オ）第441号 1957.03.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。