記録所.com

1957年5月23日 最高裁判所第一小法廷 判決

抵当権より優先する金銭の受け取り

結果 棄却向き―

あらましある金銭を、抵当権の付いた債権を持つ債権者より先に、相手方が受け取った。債権者は、相手方には受け取る法律上の理由がないとして、受け取った分を不当な利益として返すよう求めた。
それまでの判断一審と二審(東京高等裁判所)は、相手方はこの金銭を抵当権付きの債権より先に受け取れる立場にあり、受け取る法律上の理由はあるとして、債権者の言い分を認めなかった。
最高裁の判断

一審で確定した事実からすると、相手方はこの金銭を抵当権付きの債権より先に受け取れるので、受け取る法律上の理由はあると判断し、上告を退けた。

債権者の言い分は、それまでの裁判で主張も証明もしていない事実にもとづくものか、独自の考えにすぎず、採用できないとした。

裁判年月日
1957年5月23日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第484号
事件名
不当利得返還請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
二審東京高等裁判所1955.03.09請求を退けた ―1955.03.09―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(オ)第484号

1957.05.23 判決棄却 この判決
1957.05.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。