記録所.com

1955年12月22日 最高裁判所第一小法廷 判決

黙って退けられた証拠の申請

結果 棄却向き―

あらまし土地の上の建物を取り壊して土地を明け渡すよう求める裁判があった。二審の東京高等裁判所で敗れた側が最高裁に上告した。上告した側は、二審で証拠調べを申請したのに、採用しないという決定が記録に残らないまま取り調べもされずに審理が終わったのは違法だと主張した。あわせて、二審の事実の認め方も争った。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は1955年4月25日に判決を出し、上告した側の主張を認めなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

証拠の申請を採用しない決定が記録になくても、審理の進め方から見て、二審は調べる必要がないとして黙って退けたと分かるので、違法ではない。

二審の事実の認め方は証拠に照らして認められる。証拠を採用するかどうかは裁判所の裁量の範囲内で、上告の理由にならない。

裁判年月日
1955年12月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第551号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1955.04.25上告した側の主張を認めなかった ―1955.04.25―上告した側の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(オ)第551号

1955.12.22 判決棄却 この判決
1955.12.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。