1957年10月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
賃貸借を使った営業権詐取の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が2人の相手方と賃貸借契約を結んだ。この人は、その契約は2人が自分をだまして営業権をだまし取るために結ばせたもので、そのせいで財産上の損害を受けたと主張した。そして、2人が共同で不法行為をしたとして、損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、すべての証拠を見ても、2人が営業権をだまし取るために契約を結ばせて損害を与えたとは認められないと判断し、請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。2人による詐欺は認められないとした二審の判断は納得できるもので、上告理由は事実認定や証拠の評価への不満にすぎない。 詐欺が認められない以上、発起人の地位が協同組合に引き継がれるかどうかは結論に影響しない。 不法に占有されたことによる損害賠償は二審で主張していなかったので、上告の理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1957年10月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第622号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1955.05.06請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（オ）第622号 1957.10.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。