記録所.com

1957年6月20日 最高裁判所第一小法廷 判決

請求異議と「別口保証」の主張

結果 棄却向き―

あらまし強制執行をやめさせるよう求める「請求異議」の裁判だ。高裁で負けた側が最高裁に上告した。上告した側は、裁判で出た証言から別の保証(別口保証)があったことが分かるのに、高裁はそれを無視して事実を認めたなどと訴えた。
それまでの判断東京高等裁判所は1954年10月23日に判決を出し、上告した側に不利な結論を出した。一審の内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

別口保証があったと認められるとしても、それだけで高裁の判決に理由が足りないとはいえない。証拠の評価は高裁に任された事柄で、上告の理由にならない。

ほかの主張は、高裁の判決がまったく触れていない事実を取り上げて違法だと言うもので、上告の理由にならない。

裁判年月日
1957年6月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第65号
事件名
請求異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1954.10.23上告した側に不利な判断をした ―1954.10.23―上告した側に不利な判断をした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(オ)第65号

1957.06.20 判決棄却 この判決
1957.06.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。