1957年11月1日 最高裁判所第二小法廷 判決
養豚用の貸地の解約許可
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の持ち主は、自分の土地をＤに貸していた。この貸し借りは、Ｄが豚を飼うためのものだった。Ｄが賃料を払っていなかったため、持ち主は契約を解約しようとして許可を申請したが、許可する立場の機関（行政側）は許可しなかった。そこで持ち主は、この不許可の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、土地を貸した主な目的は豚のふん（肥料）を手に入れることだったと認めた。そのうえで、Ｄには賃料の滞納があったとして、土地の持ち主の言い分を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 行政側の上告を退けた。行政側は裁判の途中で、土地を貸した目的が養豚だったことを認めており、その後この言い分を変えたとは見られない。 貸した主な目的は豚のふんを得ることだったという二審の認定は、経験から見て不合理とまではいえない。 解約許可を申請した当時、Ｄは特に許されるような事情もないのに賃料を滞納していた。後で支払ったとしても、滞納の事実は消えない。 |
- 裁判年月日
- 1957年11月1日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第690号
- 事件名
- 農地取上不許可処分取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1955.05.23土地の持ち主の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（オ）第690号 1957.11.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。