記録所.com

1957年6月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

相続人による土地の不法占拠の責任

結果 棄却向き―

あらまし土地の持ち主は、自分の土地を使っていたDに対して、建物を取り壊して土地を明け渡すことと、お金を払うことを求めて裁判を起こした。裁判の途中の1949年にDが亡くなり、相続人たちが裁判を引き継いだ。相続人たちは、自分たちには責任がないことや、土地の持ち主の請求は権利の濫用(権利の使い過ぎ)だということを主張して争った。
それまでの判断一審は、土地の持ち主が求めたお金の一部を認めた。二審の東京高等裁判所は、Dにも相続人たちにも土地を使う正当な権利がなく、不法な占拠だと判断して、相続人たちにお金の支払いを命じた。
最高裁の判断

相続人たちの上告を退けた。二審が命じたお金の支払いは、相続人たちが等しい割合で分けて負担するという意味だと読むのが正しい。

他人の土地を使う人は、正当な権利があることを示さない限り、落ち度があったと推定され、不法占拠の責任を負う。

この考え方は、相続人が占拠を続ける場合や、相続人が責任を判断する力のない未成年の場合でも変わらない。持ち主の請求も権利の濫用ではない。

裁判年月日
1957年6月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第700号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求の一部を認めた ―――請求の一部を認めた―
二審東京高等裁判所1955.05.31相続人たちの不法占拠を認め、お金の支払いを命じた ―1955.05.31―相続人たちの不法占拠を認め、お金の支払いを命じた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(オ)第700号

1957.06.27 判決棄却 この判決
1957.06.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。