記録所.com

1956年5月10日 最高裁判所第一小法廷 判決

借地権の確認訴訟と訴訟告知の記載

結果 棄却向き―

あらまし土地を借りる権利(借地権)がないことの確認などを求める裁判が起こされた。東京高等裁判所の判決に不服な当事者が最高裁に上告した。上告した側は、高裁の判決文に「訴訟告知」(第三者に裁判が起きていることを正式に知らせる手続)についての事実が書かれていないのは違法だと主張した。
それまでの判断東京高等裁判所が1955年4月8日に判決を出した。その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。上告費用は上告した側が負担する。

高裁の判決文に訴訟告知の事実が書かれていないという主張は、判決の結論に影響する法令違反の主張とはいえないと判断した。

裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1956年5月10日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第714号
事件名
借地権不存在確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1955.04.08― 裁判所のサイトにある1955.04.08――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和30年(オ)第714号

1956.05.10 判決棄却 この判決
1956.05.10判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。