1957年1月31日 最高裁判所第一小法廷 判決
売掛代金の裁判と証人を調べなかったこと
結果 棄却向き―
| あらまし | 売掛代金（掛け売りした商品の代金）の支払いを求める裁判があった。二審の名古屋高等裁判所の判決に不服な当事者が、最高裁に上告した。上告した当事者は、自分が申し出た証人を二審が調べなかったのは違法だと主張した。また、二審の事実の認め方も誤っていると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、1955年6月14日に、上告した当事者に不利な判決を出した。くわしい内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 上告した当事者は、二審の最後の審理の日に「ほかに出す証拠はない」と述べていた。だから証人調べの申し出は取り下げたとみるのが相当で、証人を調べなくても違法ではない。 事実の認め方への不満は、二審の判断に任された事柄への非難にすぎず、上告の理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1957年1月31日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第769号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1955.06.14上告した当事者に不利な判決をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（オ）第769号 1957.01.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。