記録所.com

1957年7月19日 最高裁判所第二小法廷 判決

家屋の賃貸借の解約と正当な事由

結果 棄却向き―

あらまし家主が、貸していた家屋の賃貸借契約を解約すると申し入れ、借主に家屋の明渡しを求めた。借主は、この解約の申入れには正当な事由がないとして争い、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、家主による解約の申入れには正当な事由があると判断した。
最高裁の判断

借主の上告を退けた。上告の費用は借主が負担する。

二審が認定した事実からすると、家主の解約の申入れに正当な事由があるとした二審の判断は正しい。

借主が引用した過去の判例はこの事件には当てはまらず、借主の主張は採用できない。

裁判年月日
1957年7月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第788号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1955.06.30解約の申入れに正当な事由があると認めた ―1955.06.30―解約の申入れに正当な事由があると認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(オ)第788号

1957.07.19 判決棄却 この判決
1957.07.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。