1956年4月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
和解金の支払約束の有効性
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が相手方と和解契約を結び、和解金を払うと約束した。相手方はこの和解金の支払いを求めて裁判を起こした。払う側は、本心ではなかった、条件付きの約束だった、実際は贈与だったなどと主張し、支払いを拒んだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、和解は払う側の本心から結ばれたもので、条件付きでもなく、贈与ではなく和解だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 和解は払う側の本心から結ばれたもので、本心でない意思表示ではないとした二審の判断は、認められた事実からみて納得できるとした。 条件付きの和解ではないとした二審の事実認定は証拠から妥当で、思い違いがあったという主張は最高裁で初めて出されたもので受け付けないとした。 この契約を贈与ではなく和解とみた二審の判断は正当だとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年4月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第795号
- 事件名
- 和解金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1955.07.16和解を有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和30年（オ）第795号 1956.04.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。